Durante el Congreso de la IBCA celebrado durante la Olimpiada para Invidentes y Discapacitados Visuales de Creta en octubre del pasado año, se realizó la invitación formal al Campeonato Mundial Junior que se celebraría en Täby, Suecia del 19 al 25 de junio del 2009.
En la ceremonia Hakan Thomsson en nombre de la Swedish Chess Federation of Visually Impaired y Peter Hlawastsch de Scandinavian Chess Tournament, dieron la bienvenida a los 34 partcipantes de Bielorusia, República Checa, España, Francia, Grecia, India, Irán, Kazajstan, Polonia, Azerbaijan, Rusia, Eslovaquia, Serbia, Turquía, Estados Unidos, Venezuela y Suecia, agradecieron la presencia de todos e informaron todos los detalles organizativos del evento.
Suecia organizaba este evento por segunda ocasión, pues el I Campeonato Junior realizado en 1985 fue organizado por ellos y ganado por el sueco Jörgen Magnusson, quién en esta ocasión estaba en el Comité Organizador y tuvo un destacado trabajo con el Boletín del Torneo.
En el Hotel Scandic de Täby, sede del Mundial se estaban realizando además 3 torneos ITT para normas de GM, IM y WIM y el Campeonato Junior de la localidad por lo que el ambiente ajedrecístico se apoderó del lugar.
El día 20 se dio inicio al torneo bajo la égida de los árbitros internacionales Jonas Sandbom y Tapio Tikkanen, quienes dirigieron el suizo con las siete rondas pautadas. Desde la primera ronda empezaron a sonar los favoritos que incluían a los rusos Stanislav Barbarykin e Igor Khmelevskoy, a los hermanos suecos Patrick y Marcus Berggren, en especial Marcus que venía de quedar cuarto lugar en la pasada edición, y el venezolano Daniel Pulvett, que pese a un traspiés en la segunda ronda ante el turco Ugur Yuvariak, logró sobreponerse para obtener cinco triunfos consecutivos que le dieron el título como Campeón Mundial Junior 2009.A continuación una partida del vencedor:
Pulvett,Daniel (2250) - Babarykin,Stanislav (2164) [A22]
Junior Wch for the blind (6), 23.06.2009
Comentarios por: M.I. Wilfredo Sariego Figueredo
1.c4
Esta era la cuarta ocasión en el torneo que Pulvett jugaba con las piezas blancas y en las tres anteriores había efectuado 1.e4, es por lo que se decide en esta ocasión por la Apertura Inglesa para evitar preparaciones previas al encuentro.
1...e5 2.¤c3 ¤f6 3.g3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.¥g2
Se ha caído a una variante Dragón de la Defensa Siciliana con colores invertidos.
5...¤xc3
Esta no es la mejor jugada, ya que le deja el campo libre al primer jugador, mejor es ¹5...¤b6 por ejemplo: 6.¤f3 ¤c6 7.0–0 ¥e7 8.d3 0–0 9.a4 a5 10.¥e3 ¥e6= con posición equilibrada
6.bxc3 c5
La alternativa podría ser 6...¥c5 aunque el blanco conserva la ligera ventaja, veamos un ejemplo: 7.£a4+ c6 8.¤f3 £e7 9.0–0 e4 10.¤d4 f5 11.d3 exd3 12.exd3 0–0 13.¥f4 ¥xd4 14.£xd4 £d7 15.¥d6 ¦d8 16.¦fe1 ¤a6 17.¦e5 1–0 Solak,D (2575)-Ali,G (2220)/Halkidiki 2007
7.¤f3 ¤c6 8.£a4 ¥d6
Parece mejor 8...¥d7 9.¦b1 £c7 10.£b3 ¤a5 11.£c2 ¥e7 12.0–0 0–0 13.£e4 ¥f6 14.d3 ¥c6 15.£f5 ¥d7= ½–½ Svetac,N (2379)-Cobic,V (2353)/Belgrade 2003 (68)
9.0–0 0–0 10.¦b1²
Las blancas comienzan a presionar sobre el flanco dama rival.
10...£c7 11.d3 ¥d7 12.£h4
Interesante es 12.£e4!?²
12...¥e7 13.£h5
De interés era 13.¥g5!? tratando de ganar un tiempo.
13...¦ad8 14.¥g5 f6 15.¥e3 ¥e6 16.c4 b6 17.¤h4
La idea de Daniel es atacar sobre el flanco rey es por lo que le deja libre la diagonal al alfil y a la vez busca un salto del caballo hasta f5.
17...¥f7?!
Esta jugada es dudosa, es mejor 17...f5!?
18.£g4
Ahora la dama blanca se ubica en una mejor casilla desde donde amenaza Axc6 y Cf5 ganando material.
18...g6 19.¥h6 ¦fe8 20.¥e4 ¢h8
Mejor es 20...¥f8 ; ó 20...¤d4
21.f4
Ambos jugadores se encuentran apurados por el tiempo y las blancas aprovechan para lanzar su ataque con más fuerza sobre el flanco rey.
21...¦g8
Si 21...f5 podría seguir 22.¤xf5 ¥e6 (no 22...gxf5? por 23.£g7#) 23.¥xc6± con clara ventaja
22.f5
El blanco quiere continuar atacando, pero era de atención, la sencilla 22.¥xc6 y después de 22...£xc6 23.fxe5 ¥e6! 24.£f3 £xf3 25.¦xf3 (25.¤xf3 g5 26.exf6 ¥xf6 27.¤d2 ¥d4+ 28.¢g2 ¦g6 29.¦f8+ ¦xf8 30.¥xf8 ¢g8 31.¥e7 ¥g4³) 25...fxe5 26.¥c1= con igualdad
22...g5 23.¤g6+?
Esta jugada no es la correcta, pero en el apuro de tiempo crea confusión en el rival, el cual tiene que encontrar la forma correcta de refutarla. Sencillo era 23.¤f3= con igualdad
23...hxg6 24.£h3 g4?!
Las negras no encuentran la forma de refutar el sacrificio de su rival y equivocan el camino. Fuerte era 24...¦g7µ y después de 25.fxg6 (25.¥xg7+ ¢xg7 26.fxg6 ¥xg6 27.¥xg6 ¢xg6µ) 25...¥xg6 26.¥xg6 ¦xg6 27.£h5 ¦g7 28.¥xg7+ ¢xg7µ con clara ventaja] 25.£h4 g5? [Aún es mejor 25...¦g7!? aunque en las complicaciones el blanco saca la mejor parte, veamos 26.¥xg7+ (26.fxg6 ¦xg6 27.¥xg6 ¥xg6 28.¦xf6! ¦d6 (28...¥xf6 29.¥g5+! ¢g8 30.¥xf6+-) 29.¥g5+ ¢g8 30.¦xd6 £xd6 (30...¥xd6 31.£xg4±) 31.¥xe7 ¤xe7 32.£xg4 e4=) 26...¢xg7 27.fxg6 ¦h8 28.£xg4 ¥e8 29.e3 ¦h6 30.h4²
26.¥xg5++- ¥h5 27.£xh5+ ¢g7 28.£g6+
Era mate con 28.¥h6+ ¢h7 29.¥f8#
28...¢f8 29.¥h6+
y el negro abandona ante el inminente mate. 1–0